Anche il più sprovveduto degli spoletini ha ormai compreso che la questione Ospedale è squisitamente politica. Il Punto Nascita è stato interdetto non per scarsa casistica e neppure per sua insicurezza, ma semplicemente perché, cancellandolo, diventa molto facile ridimensionare l’intero Ospedale, che si sta brigando per espellere dal novero dei 5 Presidi DEA della Regione.
E’ un’operazione cui, assurdamente, si vogliono accreditare risvolti economici, ed a questi risvolti è particolarmente sensibile la dott.ssa Daniela Donetti, il Direttore Regionale della Salute che, di fatto, gestisce l’Assessorato: sacrificare, sull’altare dei conti, un Ospedale ,vuol dire prendere una scorciatoia per far quadrare i bilanci, fidando sulla miope compiacenza di altri territori apparentemente risparmiati.
Una domanda che , comunque, gli spoletini si sono spesso posti è: perché noi? Perché è stata scelta la nostra città per quest’azione di vera e propria macelleria sociale? Perché proprio il fulcro del cratere sismico ( ovvero là dove, senza un proprio Presidio DEA, non si illudano gli amici della Valnerina che i loro re inaugurati plessi fisici abbiano una concreta funzionalità di sistema) ?
La risposta l’ha data, alla nostra Associazione, un navigato esponente politico nel corso di un colloquio che chiede resti riservato . Non ne citeremo il nome né l’appartenenza, giacchè ci siamo impegnati al riguardo, ma non possiamo tacere il termine che egli ha usato per giustificare quanto sta avvenendo. Egli ha detto : “Spoleto è sacrificabile”.
Nel contesto regionale , ha affermato l’esperto, Spoleto, politicamente parlando, non conta granchè. Non attiva rappresentanti autorevoli, non fa pesare un bacino elettorale interessante ( capace, cioè, di condizionare i risultati globali) e, in aggiunta, i suoi amministratori non hanno alleati. E’, insomma, l’“agnello” che si può immolare senza correre grossi rischi. Queste affermazioni, impressionanti per il loro cinismo, poiché giustificano, nel nome di un mero calcolo elettorale, la sottrazione dei diritti civili ad un territorio , non ci impediscono però di formulare delle ipotesi che, nel “mare magnum” della politica, non di rado vedono la loro realizzazione.
Se danno per scontato che Spoleto sia sacrificabile, qualcuno può però escludere, a priori, che , da un sassolino che cade, non nasca una valanga? “Parva saepe gravissima”, sentenziavano gli antichi, ed il passato ci insegna che non bisogna mai sottovalutare alcunchè. La reazione di Spoleto ad una spoliazione progressiva, che ha visto l’azione deleteria, nel tempo, di una Sinistra la quale ha ,di fatto, confezionato i piatti serviti poi, per assurdo, da una certa Destra, potrebbe destare sorprese, anche perché la stessa Sinistra ora si segnala , nuovamente, con un venir meno alle promesse.
Qualcuno è certo che i 10055 firmatari, contrari al depauperamento del “Sanmatteo”, non vadano a votare contro chi li ha presi in giro non una, ma ben due volte? Qualcuno può escludere che questi cittadini scelgano di essere rappresentati non più dalla “solita” Politica, ma da una vera forza che faccia “piazza pulita” dell’esistente? E qualcuno, per concludere, può escludere a priori che un eventuale successo di questa forza civica ( assolutamente da non confondere con quella che ha prodotto un Sindaco come Sisti) , non abbia poi ripercussioni a catena sull’intero quadro regionale? Giacchè i più avveduti cittadini di altri territori potrebbero capire che, se si fa questo a Spoleto, presto , ed altrettanto, può essere fatto a loro!
Sono tante domande. Noi le poniamo , ma se le dovrebbe porre anche chi, nelle Stanze regionali dei bottoni, sta minando il nostro “SanMatteo” contando sul fatto che la “sacrificabilità” della popolazione spoletina non susciti la giusta reazione dei cittadini. Anche a prescindere dalla nullità dell’Amministrazione Comunale!
